Documento sin título

http://www.facebook.com/

 

[Colombia] Consejo de Estado y Procuraduría debaten proyecto de ley que reforma el Código Electoral

La propuesta de reforma electoral que la Misión Electoral entregó esta semana al Gobierno y que fue analizada el jueves, durante el foro organizado por el Congreso y el Consejo de Estado, ha congregado más opositores que partidarios.

El presidente del Consejo de Estado, Jorge Octavio Ramírez, declaró su insistencia en que resulta “inconstitucional la creación de un nuevo órgano con facultades electorales y jurisdiccional”.

“La concentración desmesurada de funciones y de poder sin controles en un órgano supremo de siete magistrados conlleva un peligro mayúsculo para las instituciones, la democracia y el Estado social de derecho, en el trascendental asunto de la organización electoral y la democracia representativa”, indicó Ramírez.

El consejero resaltó que el argumento de ineficiencia con el que el Gobierno justifica la necesidad de reemplazar las funciones de la Sección Quinta de ese tribunal con una nueva corporación “no es real” y resaltó que “95 de cada 100 procesos que llegan a la Sala son fallados a tiempo”.

“Lo que se necesitan, dijo Ramírez, son reformas procesales y no normativas”.

Asimismo insistió en que este proyecto en el Congreso, no puede pasar vía fast track porque el acuerdo de paz “solo se refiere a la justicia especial para la paz, como mecanismo transitorio y excepcional, y a la justicia agraria”, pero no al control judicial electoral, que hoy ejercen los jueces del país.

Ramírez hizo hincapié sobre el proceso electoral que viene en marcha en el país para elegir Presidente y congresistas, y al respecto señaló que “no puede haber interferencias cambiando las reglas de juego”.
En el foro, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, y el senador Hernán Andrade sobresalieron por ser unos de los escasos defensores del proyecto de reforma electoral.

Cristo aseguró resulta difícil que exista un consenso sobre el tema, aunque señaló que se está trabajando para impulsar esta reforma dentro de las bancadas de todos los partidos.
El ministro consideró que “la reforma es una necesidad urgente e inaplazable” porque “aquí nadie puede decir que está funcionando bien el sistema político y electoral colombiano”.

El procurador Fernando Carrillo también llamó la atención acerca de la propuesta de que a partir de esta reforma se le quite al Ministerio Público la función de investigar a alcaldes y gobernadores.

“Que le quiten a la Procuraduría la potestad de sancionar a alcaldes y gobernadores es mutilar el ejercicio de su función constitucional”, dijo Carrillo.

Agregó que en el escenario institucional “es reconocido el rol que está jugando la Procuraduría como para pensar en ponerla en objetivo de una reforma electoral. Eso no lo entendemos nosotros ni los colombianos, y sería un gran retroceso en la lucha contra la corrupción”.

Durante el foro organizado por el Congreso y el Consejo de Estado la magistrada de la sección quinta de ese tribunal Lucy Jeanneth Bermúdez indicó que está reforma es una oportunidad para fortalecer las instituciones existentes y mejorar los procesos, por ejemplo, el de los tiempos en que se tramitan los procesos jurisdiccionales electorales.

Aun no hay comentarios. Sé el primero.!

Deje un comentario

 

— required *

— required *