Una solicitud de puntos de vista presentada por el Ministro Alexandre de Moraes interrumpió, el martes (9), el juicio, por el Plenario del Tribunal Superior Electoral (TSE), de dos acciones presentadas contra Jair Messias Bolsonaro y Hamilton Martins Mourão, entonces candidatos para los cargos. Presidente y Vicepresidente de la República en las Elecciones Generales de 2018.

Las dos Acciones de Investigación Judicial Electoral (Aijes) bajo análisis fueron presentadas por la coalición Unidos para Transformara o Brasil (Rede / PV) y Maria Osmarina Marina da Silva Vaz de Lima y por Vamos Sem Afear de Mudar Brasil (Psol / PCB) y Guilherme Castro Boulos. Ambos señalaron el presunto abuso electoral y pidieron la destitución de los registros de candidatura, diplomas o mandatos de los representados, así como la declaración de inelegibilidad.

Los autores sostuvieron que durante la campaña electoral, en septiembre de 2018, el grupo virtual «Mulheres Unidas contra Bolsonaro», que reunió a más de 2.7 millones de personas, sufrió ataques de piratas informáticos que alteraron el contenido de la página. La interferencia afectó el aspecto e incluso el nombre de la página, que se cambió a «Mulheres COM Bolsonaro # 17», y comenzó a compartir mensajes de apoyo para los candidatos y el contenido ofensivo, así como para excluir a los participantes que lo criticaron.

El juicio comenzó en noviembre del año pasado, cuando el relator y juez del TSE, Og Fernandes, votó para desestimar los Aijes y propuso el archivo de ambos. En ese momento, el ministro Edson Fachin había pedido una opinión.

Al votar el martes por la noche, Fachin no estuvo de acuerdo con el relator para responder a la pregunta preliminar solicitada por la defensa y autorizar la producción de pruebas periciales. Para él, la negativa del ponente compromete el ejercicio del debido proceso legal e inhibe el desempeño de la experiencia técnica para tratar de identificar a los autores de la escritura. «El derecho de la parte a la producción probatoria es inherente a las garantías constitucionales y procesales y no anticipa ningún juicio sobre el fondo de cualquier evidencia que se presente», dijo el ministro.

El desacuerdo abierto por Edson Fachin fue acompañado por los ministros Tarcisio Vieira de Carvalho Neto y Carlos Mario Velloso Filho, quienes también votaron para devolver los casos a la fase de investigación, de modo que se pueda recolectar dicha evidencia. Según los ministros, el procedimiento es fundamental para garantizar el derecho a ser escuchado, a una amplia defensa y al debido proceso. Tarcisio Vieira de Carvalho Neto propuso que la investigación técnica sea realizada por la Policía Federal.

El ponente, el ministro Og Fernandes, volvió a defender su posición de descartar la realización de un examen de expertos debido a la ausencia de pruebas capaces de acreditar la autoría de los actos ilícitos. Hizo hincapié en que, a pesar de la evidencia de la invasión de la página por la evidencia en el archivo del caso y por la información proporcionada por Facebook Serviços Online do Brasil Ltda., Las investigaciones en cuanto a su autoría no fueron concluyentes. Además, entendió que la invasión en el perfil de una red social perpetrada durante menos de 24 horas no fue lo suficientemente grave como para generar un delito contra la normalidad y la legitimidad del reclamo.

El ministro Luis Felipe Salomão acompañó a Og Fernandes, pero señaló que, aunque los autores tenían derecho a la producción de evidencia, conocer la autoría del ciberataque sería irrelevante porque «en el caso examinado la ausencia de gravedad es notoria, debido a la falta de daños a suavidad y severidad del reclamo «.

«Creo que es extremadamente importante, de antemano pedir excusas para la reiteración, subrayar, una vez más, la conducta que se aprecia: la invasión del perfil de la página de la red social, durante un período de aproximadamente 24 horas, sin ningún elemento capaz de revelar su alcance efectivo al electorado (como el número de accesos en el período o la repercusión del acto en los medios y en Internet) «, agregó Salomão.

El ministro Alexandre de Moraes solicitó una vista del expediente del caso para analizar la controversia. El presidente de la Corte, el ministro Luís Roberto Barroso, aún tiene que votar.

Acceda al  voto completo del Ministro Edson Fachin .

Otras acciones

Otros seis Aijes relacionados con el boleto presidencial elegido en 2018 están en marcha en el Tribunal Electoral. Cuatro encuentran irregularidades en la contratación del servicio de disparo masivo de mensajes por parte de la aplicación WhatsApp durante la campaña electoral. La quinta acción se ocupa de la colocación de vallas publicitarias en al menos 33 municipios en 13 estados y espera ser dictaminada. Y el último caso, ya desestimado y en apelación, investiga el mal uso de los medios.

El ministro Og Fernandes, quien es el relator de todos estos procesos, analizará en los próximos días una solicitud de la coalición O Povo Feliz de Novo (PT / PCdoB / Pros) para unirse en dos de las acciones (Aije 0601771-28 y Aije 0601968-80), los datos de la encuesta que investiga delitos contra ministros del Tribunal Federal Supremo (STF).